Corectăm la vedere

Cum procedăm

• Erori factuale — corectăm textul și adăugăm o notă la finalul articolului cu data și ce s-a schimbat.
• Greșeli minore (typo, formulare) — le reparăm fără notă, dacă nu schimbă sensul.
• Actualizări — când apar fapte noi, marcăm materialul ca „Actualizat” cu data.
• Retrageri — dacă un material e fundamental greșit, îl retragem și explicăm de ce, păstrând pagina accesibilă.

Cere o corectură

Crezi că am greșit? Scrie la corectii@triunghi.md cu linkul articolului și ce anume e inexact. Răspundem și, dacă ai dreptate, corectăm rapid.

Jurnalul corecțiilor

• 12 august 2026 — „Autogara Slavena din Ungheni: ce arată Ordinul ANTA și deciziile Consiliului Municipal” — Versiunea inițială (10 august, sub titlul „O parcare comercială din Ungheni funcționează ca autogară, fără condițiile cerute de lege”) conținea mai multe erori privind cadrul juridic. Descrisesem activitatea de autogară ca fiind supusă licențierii de către ANTA, cu o licență care poate fi retrasă; în redacția în vigoare a Codului transporturilor rutiere nr. 150/2014, activitatea nu se licențiază — se efectuează de întreprinderi autorizate de ANTA și se înregistrează în registrul agenției (art. 86 și 88). Enumerasem greșit dotările minime cerute unei autogări („patru peroane, un dispecerat, o parcare pentru opt vehicule”); legea cere minimum două peroane, un grup sanitar cu două cabine, un spațiu pentru bagaje, afișaj la fiecare peron și conectarea la un sistem de management integrat (art. 87). Prezentasem drept stare actuală faptul că adresa Decebal 19/B „nu figurează în registrul autogărilor” — dar acel registru este din 4 septembrie 2023, anterior apariției autogării, și nu stabilește statutul din 2025–2026. Scrisesem că, prin decizia din 27 septembrie 2024, Consiliul „a luat act” de solicitarea operatorului; în fapt, Decizia nr. 7/24 a aprobat amenajarea autogării. Am corectat aceste pasaje și am reformulat titlul și concluziile: disputa se poartă între operator și Consiliul Municipal, iar efectul juridic al abrogării acordului local asupra situației la ANTA nu rezultă univoc din documentele aflate la redacție. Am inclus Ordinul ANTA nr. 400 din 19 decembrie 2025, prin care agenția a inclus „Autogara Slavena BTA 28” (Decebal 19/B) în Programul de transport rutier interraional pentru anumite curse; am precizat că formularea legală care cere decizia „organului executiv” al autorității locale a intrat în vigoare abia la 18 iulie 2025, după decizia din 2024; am eliminat o afirmație despre o sesizare la ANTA și la poliție care se sprijinea pe o publicație terță, nu pe un document primar; și am adăugat dreptul la replică al operatorului, SA „Baza de Transport Auto nr. 28”.

• 6 august 2026 — „Sprijin suedez pentru fuziunea de la Ungheni: cele 10 primării au semnat un acord cu SALAR International” — Aceeași greșeală ca în cele trei articole corectate cu o zi înainte: am socotit stimulentul de amalgamare cu doar prima parte a formulei de la punctul 114 din Metodologia de amalgamare voluntară (Hotărârea Guvernului nr. 925/2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 472-473 din 8 decembrie 2023) și am numit rezultatul „calcul pe formula oficială”. Formula are doi termeni: populația înmulțită cu 3.000 de lei, plus un al doilea termen care crește cu numărul de primării din grup și care, acolo unde centrul are peste 10.000 de locuitori, se calculează pe populația din afara centrului. Corect: pentru grupul din jurul municipiului Ungheni — 150.911.700 de lei stimulent de dezvoltare și 157.511.700 pachetul complet, nu „peste 130 de milioane”. Am corectat pasajul, am precizat temeiul în nota de metodologie și am publicat o erată la finalul articolului. Restul materialului — acordul cu SALAR International și valoarea sprijinului suedez — rămâne neschimbat.

• 5 august 2026 — „Zece localități, o singură primărie: Ungheni demarează fuziunea, consultare publică până pe 29 iunie”, „Al doilea pol al amalgamării în raionul Ungheni: Sculeni strânge patru comune, una venită din Fălești” și „Rămas fără Costuleni, Măcărești pleacă spre municipiul Ungheni: adunarea a votat fuziunea” — În toate trei am socotit banii amalgamării cu doar prima parte a formulei oficiale și am numit rezultatul „calcul pe formula oficială”. Formula de la punctul 114 din Metodologia de amalgamare voluntară (Hotărârea Guvernului nr. 925/2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 472-473 din 8 decembrie 2023) are doi termeni: populația înmulțită cu 3.000 de lei, plus un al doilea termen care crește cu numărul de primării din grup și care, acolo unde centrul are peste 10.000 de locuitori, se calculează pe populația din afara centrului. Corect: pentru grupul din jurul municipiului Ungheni — 150.911.700 de lei stimulent de dezvoltare și 157.511.700 pachetul complet, nu „peste 130 de milioane”; pentru clusterul Sculeni — 26.132.682 și 32.532.682, nu „peste 22 de milioane”, iar suma de „peste 32 de milioane” pe care o trecusem drept neconfirmată era, de fapt, cea apropiată de realitate. La Măcărești greșeala era și de categorie: stimulentul se acordă unității rezultate din fuziune, o singură dată, pe populația ei totală — nu fiecărei comune care intră în ea —, deci o sumă „a Măcăreștiului” nu există ca atare. Am corectat pasajele, am precizat temeiul în notele de metodologie și am publicat câte o erată la finalul fiecărui articol.

• 1 august 2026 — „Cinci grupuri de amalgamare la Ungheni: 27 de primării înăuntru, șase în afara lor” — Scrisesem că Petrești nu are, în registrul de stat, niciun act de amalgamare, și le încadrasem pe toate cele șase primării rămase „în afara oricărui grup”. Amândouă erau greșite. Consiliul comunal Petrești dezbătuse subiectul de două ori — deciziile nr. 02/18 din 24 aprilie și nr. 03/14 din 27 mai 2026 —, convocase adunarea generală a comunei și respinsese motivat inițierea; am prezentat drept absență o decizie argumentată și votată. Iar Bușila, Chirileni și Negurenii Vechi formaseră un grup propriu, pe care îl relatasem noi înșine pe 15 iulie. A doua greșeală ne-a fost semnalată public, într-un comentariu pe pagina noastră de Facebook, de deputatul Andrian Cheptonar; verificând-o, am dat peste prima. Cauza: motorul de căutare al Registrului de Stat al Actelor Locale nu întoarce aceleași rezultate pentru „amalgamare” și „Amalgamare”, iar titlurile deciziilor Petrești conțin forma cu majusculă. Am refăcut verificarea pe ambele forme de scriere și pe fiecare dintre cele 34 de entități care publică acte în raion. Am corectat textul, titlul și infograficul de copertă, am adăugat actele la surse și am publicat o erată la finalul articolului. Restul constatărilor rămâne neschimbat.

• 31 iulie 2026 — „La Ungheni, numărul tinerilor s-a înjumătățit în 11 ani — un târg de joburi le caută un motiv să rămână” — Scrisesem că raionul Ungheni are „circa 936” locuri de muncă vacante înregistrate, „al treilea număr după Chișinău și Bălți”. Cifra nu se confirmă în nicio publicație a Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă: raionul avea 183 de locuri vacante la 31 decembrie 2025, 146 la 5 martie 2026, 156 la 30 aprilie 2026 și 260 la 26 iunie 2026 — la această din urmă dată fiind, într-adevăr, al treilea din țară. La data publicării, cel mai recent buletin era cel din 30 aprilie, când raionul se afla pe locul nouă. Trimiterea din surse ducea la pagina de start a agenției, nu la un document anume; am înlocuit-o cu buletinele concrete, am corectat pasajul și am publicat o erată la finalul articolului. Constatarea articolului — că în raion există locuri de muncă neocupate — rămâne valabilă.

• 28 iulie 2026 — „36,7 milioane de lei pentru 2,14 km: strada Alexandru cel Bun din Ungheni intră în reconstrucție” — Scrisesem că lucrarea e plătită de Consiliul raional din transferul de stat pentru drumurile raionale și că suma contractului depășește cu 8,7 milioane de lei tot ce primește raionul într-un an. În fapt, costul e împărțit între cele două autorități printr-un acord de colaborare aprobat de ambele consilii în ianuarie 2026 și modificat în mai 2026, înainte de atribuirea contractului: Consiliul raional 75%, Primăria municipiului Ungheni 25% din suma licitată — deci partea raionului rămâne sub alocația lui anuală, nu peste ea. Scrisesem, de asemenea, că administrarea străzii „ține de raion, nu de primărie”, fără să spunem că strada a ajuns în proprietatea raionului abia la 3 iulie 2023, cedată gratuit de Consiliul Municipal Ungheni. Am corectat cele două capitole, am adăugat actele la surse și am publicat o erată la finalul articolului. Datele contractului rămân neschimbate.

• 19 iulie 2026 — „Inundațiile mută Sânzienele Unghenene de pe insula Delia în centrul orașului” și „La ediția a VII-a, «Sânzienele Unghenene» s-au mutat în centru” — În ambele materiale scrisesem că Grădina Urbană din centrul Ungheniului a fost amenajată cu sprijinul municipiului Cluj-Napoca. În fapt, Grădina Urbană — spațiul verde dintre Scuarul Înfrățirii și Catedrala Episcopală — este un proiect transfrontalier finanțat de Uniunea Europeană (Interreg VI-A NEXT România–Republica Moldova, cod ROMD00453). Cu sprijinul orașului înfrățit Cluj-Napoca au fost amenajate Scuarul Înfrățirii și Parcul Central (numit de localnici „Micul Cluj”) — locuri diferite. Am corectat pasajul; era un detaliu de context, iar miza materialelor rămâne neschimbată.

• 18 iulie 2026 — „A doua încercare de fuziune a Corneștiului intră în consultare publică: cu Bumbăta, noul perimetru adună 4.064 de locuitori” — În versiunea inițială am scris că proiectul de decizie nu a fost publicat împreună cu anunțul și că rezultatul calculului pentru centrul administrativ nu e public. Proiectul de decizie nr. 7/1 era însă public pe particip.gov.md din 14 iulie și prevede orașul Cornești drept centru administrativ. Am corectat pasajul și am adăugat o erată; miza articolului — calendarul strâns al fuziunii — rămâne neschimbată.

• 17 iulie 2026 — „40,01 lei pe metrul cub: noul tarif la apă se aplică de azi…” — În versiunea inițială am scris că ultimul raport anual de activitate publicat pe site-ul operatorului este cel pentru 2022. Pagina „Rapoarte anuale” includea însă rapoartele pentru 2023 și 2024, iar pe 13 iulie fuseseră publicate și cele pentru 2025. Am corectat pasajul și am adăugat o erată; constatarea despre pagina de tarife neactualizată rămâne valabilă.

• 16 iulie 2026 — „18 pentru, 11 abțineri: cinci sate din raion își pierd centrul de sănătate…” — Premiul unic aprobat în aceeași ședință a vizat conducerea a nouă din cele 11 centre de sănătate, nu a tuturor, cum scrisesem — din anexă lipsesc CS Sculeni și CS Rădenii Vechi. Am corectat cifra, am precizat sursa normei (Ordinul MS nr. 436 din 29 mai 2026) și am folosit termenul exact („voturi” în loc de „chestiuni”). Miza descrisă în articol rămâne neschimbată.

• 15 iulie 2026 — „18 pentru, 11 abțineri: cinci sate din raion își pierd centrul de sănătate…” — În versiunea inițială am scris că, sub norma veche, șefii centrelor de sănătate rurale erau numiți fără concurs, iar sub cea nouă — prin concurs. Corect este invers: norma veche prevedea concursul (organizat de consiliul raional), iar cea nouă îl elimină pentru centrele care rămân autonome. Am corectat pasajul și am adăugat o erată la finalul articolului. Miza descrisă în articol rămâne neschimbată.